सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जब विक्रय समझौते में कई वादी शामिल होते हैं तो पावर ऑफ अटॉर्नी धारक (जो विक्रेता और वादी दोनों होता है) किसी अन्य वादी की ओर से उन मामलों पर गवाही दे सकता है, जिनके बारे में उसे व्यक्तिगत जानकारी की आवश्यकता होती है।
जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा की खंडपीठ ने तर्क दिया कि चूंकि पावर ऑफ अटॉर्नी, जो वादी भी है, उसने विक्रय समझौते के निष्पादन को देखा था और उसे निष्पादन का प्रत्यक्ष ज्ञान था, इसलिए वह उन मामलों के बारे में बहुत अच्छी तरह से गवाही दे सकता है, जिनके बारे में उसे प्रिंसिपल के व्यक्तिगत ज्ञान की आवश्यकता होती है, जैसे कि प्रिंसिपल की मनःस्थिति या अनुबंध के तहत दायित्वों को पूरा करने की तत्परता और इच्छा।
कानून में यह अच्छी तरह से स्थापित है कि अटॉर्नी धारक प्रिंसिपल की ओर से व्यक्तिगत रूप से किए गए कार्यों के बारे में गवाही दे सकता है, लेकिन वे उन मामलों पर गवाही नहीं दे सकते हैं, जिनके लिए प्रिंसिपल के व्यक्तिगत ज्ञान की आवश्यकता होती है, जैसे कि प्रिंसिपल की मनःस्थिति या अनुबंध संबंधी दायित्वों को पूरा करने के लिए उनकी तत्परता और इच्छा।
हालांकि, वर्तमान मामले के तथ्यों से पूर्वोक्त प्रस्ताव को अलग करते हुए, जहां वादी की पावर ऑफ अटॉर्नी भी एक अन्य वादी थी, जस्टिस विक्रम नाथ द्वारा लिखित निर्णय में कहा गया कि चूंकि वादी की पावर ऑफ अटॉर्नी निष्पादन के समय मौजूद थी। वे सभी तथ्यों से व्यक्तिगत रूप से अवगत थे, इसलिए पावर ऑफ अटॉर्नी धारक के बयान के आधार पर बिक्री के समझौते को विवादित नहीं किया जा सकता, जो बिक्री के समझौते के निष्पादन को साबित करता है।
न्यायालय ने टिप्पणी की,
“अपीलकर्ताओं ने इस तर्क को पुष्ट करने के लिए मन कौर (सुप्रा) के फैसले पर भरोसा किया कि एक पावर ऑफ अटॉर्नी धारक उन कार्यों और लेन-देन के संबंध में प्रिंसिपल की ओर से गवाही दे सकता है, जिनके बारे में अटॉर्नी को व्यक्तिगत जानकारी है। इस मामले में इस न्यायालय ने स्पष्ट किया कि जबकि अटॉर्नी धारक निश्चित रूप से प्रिंसिपल की ओर से व्यक्तिगत रूप से किए गए कार्यों के बारे में गवाही दे सकता है, वे प्रिंसिपल के व्यक्तिगत ज्ञान की आवश्यकता वाले मामलों के बारे में गवाही नहीं दे सकते, जैसे कि प्रिंसिपल की मनःस्थिति या अनुबंध के तहत दायित्वों को पूरा करने की तत्परता और इच्छा। वर्तमान मामले में पावर ऑफ अटॉर्नी के.डी. माहेश्वरी स्वयं विक्रेता में से एक थे और छह मुकदमों में सभी लेन-देन एक ही दिन, एक ही समय और एक ही स्थान पर एक साथ हुए, इसलिए वे सभी तथ्यों से व्यक्तिगत रूप से अच्छी तरह वाकिफ थे।”